Polityczny terror

Na polecenie prokuratury posłowi Michałowi Wosiowi zajęto dom, konto bankowe oraz auto. Postanowiono też o zabezpieczeniu w wysokości 200 tys. zł. Decyzje prokuratury podjęte na zakończenie postępowania przygotowawczego mają charakter represji. Obrońca posła, mec. Adam Gomoła, przyznaje, że czegoś takiego jeszcze nie widział. W rozmowie z „Naszym Dziennikiem” potwierdza, że decyzje prokuratury podejmowane względem jego klienta mają charakter represji. – Zasada jest taka, że jeżeli kończy się postępowanie przygotowawcze, to co najwyżej takie środki się łagodzi, ewentualnie uchyla. Skoro jest jakiś materiał dowodowy, utrwalony, to środki zapobiegawcze zawsze tracą na znaczeniu. I to jest normalne w każdym postępowaniu. Natomiast w tym przypadku na finiszu postępowania przygotowawczego śledztwa prokurator postępuje odwrotnie, czyli kończąc postępowanie, jeszcze je zaostrza. To są typowe represje – akcentuje obrońca. Artykuł opublikowany na stronie: https://naszdziennik.pl/polska-kraj/328583,polityczny-terror.html 

Stan sędziowski nie rozliczył się ze swoją przeszłością

 

Od 1989 r. aż do dzisiaj stan sędziowski nie rozliczył się całościowo i ostatecznie ze swoją przeszłością, w tym ze stalinowskim sądowym bezprawiem – napisał prezydent Karol Nawrocki w liście do uczestników czwartkowej konferencji w Sądzie Najwyższym poświęconej sądownictwie lat 1945-1989.  „Jak to jest możliwe, że część środowisk politycznych i prawniczych nie ma problemu z uznawaniem niezawisłości sędziów mianowanych przez komunistyczną Radę Państwa, którzy ślubowali stanie na straży socjalistycznego ustroju, a jednocześnie ostentacyjnie i bezprawnie kwestionuje status sędziów wykształconych i powołanych w wolnej Polsce” – napisał Prezydent w liście, który odczytał szef prezydenckiej kancelarii Zbigniew Bogucki. Prezydent Karol Nawrocki zaznaczył w liście, że „aż do schyłku PRL większość sędziów była członkami partii komunistycznej lub jej partii satelickich”, „w ślubowaniu sędziowie zobowiązywali się do stania na straży socjalistycznego ustroju państwa”, a sędziów „prawdziwie niezawisłych po prostu usuwano z zawodu”. 

Deforma26. Jakie są założenia reformy oświaty „Kompas jutra”?

 

Lewicowe kierownictwo resortu edukacji reprezentuje niewielką grupę społeczną, ale ideologiczne zmiany, jakie arogancko wprowadza w polskiej szkole, narzuca całemu społeczeństwu. Zniesienie prac domowych, ideologiczne cięcia w liście lektur, wprowadzenie „edukacji zdrowotnej”, której nie chce dwie trzecie rodziców, dążenie do wypchnięcia ze szkół lekcji religii… Wszystkie te fatalne w skutkach posunięcia Ministerstwo Edukacji Narodowej zafundowało nam zaledwie w dwa lata. Na jakiej podstawie społeczeństwo miałoby zaufać minister edukacji Barbarze Nowackiej, gdy po takich „osiągnięciach” próbuje narzucić kolejny projekt? Franciszek Kucharczak, GN 25.01.26

Świadczenie dla katów

 

Lewica chce wypłacać odszkodowania rodzinom sowieckich kolaborantów, którzy ponieśli śmierć z rąk żołnierzy podziemia niepodległościowego. Do pierwszego czytania w Sejmie trafił projekt ustawy zgłoszony przez Lewicę, który zakłada wprowadzenie systemu odszkodowań dla ofiar oraz rodzin ofiar rzekomych zbrodni popełnionych przez polskie podziemie niepodległościowe w latach 1945-1946. Decyzja o skierowaniu projektu do dalszych prac zapadła 7 stycznia 2026 roku. To jednak dopiero początek, bo autorzy propozycji idą znacznie dalej: osoby, którym wypłacono by odszkodowania, miałyby dodatkowo uzyskać status kombatanta. Artykuł opublikowany na stronie: https://naszdziennik.pl/polska-kraj/333407,swiadczenie-dla-katow.html

Stan sędziowski nie rozliczył się ze swoją przeszłością

 

Od 1989 r. aż do dzisiaj stan sędziowski nie rozliczył się całościowo i ostatecznie ze swoją przeszłością, w tym ze stalinowskim sądowym bezprawiem – napisał prezydent Karol Nawrocki w liście do uczestników czwartkowej konferencji w Sądzie Najwyższym poświęconej sądownictwie lat 1945-1989.  „Jak to jest możliwe, że część środowisk politycznych i prawniczych nie ma problemu z uznawaniem niezawisłości sędziów mianowanych przez komunistyczną Radę Państwa, którzy ślubowali stanie na straży socjalistycznego ustroju, a jednocześnie ostentacyjnie i bezprawnie kwestionuje status sędziów wykształconych i powołanych w wolnej Polsce” – napisał Prezydent w liście, który odczytał szef prezydenckiej kancelarii Zbigniew Bogucki. Od 1989 r. aż do dzisiaj stan sędziowski nie rozliczył się całościowo i ostatecznie ze swoją przeszłością, w tym ze stalinowskim sądowym bezprawiem – napisał prezydent Karol Nawrocki w liście do uczestników czwartkowej konferencji w Sądzie Najwyższym poświęconej sądownictwie lat 1945-1989. Prezydent Karol Nawrocki zaznaczył w liście, że „aż do schyłku PRL większość sędziów była członkami partii komunistycznej lub jej partii satelickich”, „w ślubowaniu sędziowie zobowiązywali się do stania na straży socjalistycznego ustroju państwa”, a sędziów „prawdziwie niezawisłych po prostu usuwano z zawodu”.

Modlitwa do Ducha Świętego „Małej Arabki”, św. Marii od Jezusa Ukrzyżowanego, palestyńskiej karmelitanki:

 

 „Przemień moje wewnętrzne napięcie w święte odprężenie. Przemień mój niepokój w kojącą ciszę. Przemień moje zatroskanie w spokojną ufność. Przemień mój lęk w nieugiętą wiarę. Przemień moją gorycz w słodycz Twej łaski. Przemień mrok mojego serca w delikatne światło. Przemień moją obojętność w serdeczną życzliwość. Przemień moją noc w Twoje światło. Przemień zimę mojej duszy w Twoją wiosnę. Wyprostuj moje krzywe drogi, wypełnij moją pustkę. Oczyść mnie z pychy, pogłęb moją pokorę. Rozpal we mnie miłość, zgaś we mnie zmysłowość. Przyjdź Duchu Święty, dokonaj cudu przemiany mojego serca, abym się stał podobny do Chrystusa”. GN 23.10.25

Deforma26. Jakie są założenia reformy oświaty „Kompas jutra”?

 

Lewicowe kierownictwo resortu edukacji reprezentuje niewielką grupę społeczną, ale ideologiczne zmiany, jakie arogancko wprowadza w polskiej szkole, narzuca całemu społeczeństwu. Zniesienie prac domowych, ideologiczne cięcia w liście lektur, wprowadzenie „edukacji zdrowotnej”, której nie chce dwie trzecie rodziców, dążenie do wypchnięcia ze szkół lekcji religii… Wszystkie te fatalne w skutkach posunięcia Ministerstwo Edukacji Narodowej zafundowało nam zaledwie w dwa lata. Na jakiej podstawie społeczeństwo miałoby zaufać minister edukacji Barbarze Nowackiej, gdy po takich „osiągnięciach” próbuje narzucić kolejny projekt? Franciszek Kucharczak, GN 25.01.26