Dzisiaj św. Józef staje przed nami z przesłaniem nadziei.

Przeciwieństwem nadziei jest rozpacz i załamanie. A one jakże często stają się doświadczeniem wielu osób w naszym wspólnym polskim domu. Przyczyną tego są m.in. bezrobocie, niesprawiedliwość, wykorzystywanie pracowników przez pracodawców, źle funkcjonujący system opieki zdrowotnej i wiele innych smutnych spraw z naszego życia publicznego czy problemów osobistych, jak np. kryzysy w rodzinie, kłopoty z wychowaniem dzieci czy konflikt pokoleń. Gdy patrzymy na św. Józefa, zauważamy, że on także musiał stawać wobec poważnych problemów. Nigdy się nie załamywał, nigdy się nie poddawał, dla niego nie było „sytuacji bez wyjścia”. On w każdej trudnej sytuacji ufał Bogu bardziej niż racjom rozumu. Niczym Abraham „wierzył wbrew nadziei” (Rz 4,18) i czynił tak, „jak mu polecił Anioł Pański” (Mt 1,24). Św. Józef jest patronem tych ludzi, którzy gubią się w swoim życiu i tracą nadzieję. Zawierzajmy ich kłopotliwe sytuacje św. Józefowi.
Artykuł opublikowany na stronie: http://www.naszdziennik.pl/wiara-kosciol-w-polsce/178327,opiekun-domu-polskiego.html

100-lecie objawień fatimskich

Wzywam… wszystkich synów Kościoła, aby osobiście ponowili to poświęcenie się Niepokalanemu Sercu Matki Kościoła; aby też stwierdzając ten wspaniały znak pobożności całym swym postępowaniem starali się coraz doskonalej wypełniać wolę Bożą, naśladować ze czcią Królową Niebios i służyć Jej w duchu synowskim. (Paweł VI „Signum magnum” z dnia 13 maja 1967 r). Dziś niczym wyrzut powraca pytanie s. Łucji skierowane do Papieża Piusa XII o nabożeństwo pięciu pierwszych sobót miesiąca. Wielka Nowenna Fatimska to zaproszenie skierowane do wszystkich, by na nowo podjęli refleksję nad istotną treścią przesłania z Fatimy, a jest nim nabożeństwo do Niepokalanego Serca Maryi.

Czy wolno bluźnić Bogu?

Fala bluźnierczej antysztuki wdarła się na teren diecezji ks. abp Henryka Hosera. Z oświadczenia Teatru Powszechnego i aktorów wynika, że jest to akcja skierowana przeciw Kościołowi katolickiemu. Początkowo mówiono, że jest ona tylko wizją artystyczną. Dzisiaj wykonawcy przyznają wprost, że chodzi o piętnowanie Kościoła katolickiego. Spektakl „Klątwa” jest niezwykle bluźnierczy, obrażający uczucia i przekonania wszystkich wierzących. Niech spróbują coś takiego zrobić w odniesieniu do religii żydowskiej albo muzułmańskiej…Uważam, że powinno się Teatrowi Powszechnemu cofnąć dotację. Dostaje rocznie ponad 8 milionów złotych, to jest bardzo dużo. Nazwa teatru sugeruje jego otwartość na różne wrażliwości i dobrze pojętą kulturę powszechną z jej kanonami ukształtowanymi przez pokolenia. Pornografia w teatrze tą kulturą nie jest. Są dwa rodzaje reakcji. Trzeba wykorzystać wszystkie środki administracyjne, bo chodzi przecież o wartości i symbole o charakterze ogólnoludzkim; poniżane i dezawuowane. A z drugiej strony naszą reakcją nie będzie przecież agresja, tylko modlitwa, zadośćuczynienie w duchu Fatimy. Nie zapominajmy, że jest rok Fatimy, myślę, że zło sroży się również z tego powodu. Niewątpliwie jesteśmy świadkami inspiracji diabolicznej. Boga obrażamy w ludziach, zamazujemy Jego obraz w człowieku, sprowadzamy go do poziomu poniżej ludzkiej godności. Stąd więc konieczność solidarnej ekspiacji.
Artykuł opublikowany na stronie: http://www.naszdziennik.pl/wiara-kosciol-w-polsce/177589,misja-medjugorie.html

100-lecie objawień fatimskich

„Bóg chce ustanowić na świecie nabożeństwo do Jej Niepokalanego Serca, aby zapobiec przyszłej wojnie, i przyjdzie, aby żądać poświęcenia Rosji Jej Niepokalanemu Sercu i Komunii Świętej wynagradzającej w pierwsze soboty. Hiacynta – słysząc to – powiedziała do mnie: „Tak mi żal, że nie mogę przyjmować Komunii św. na zadośćuczynienie za grzechy popełnione przeciwko Niepokalanemu Sercu Maryi” – Fatima, 13.07.2017. Z czym kojarzy się nam orędzie Matki Bożej z Fatimy? Odpowiedź bardzo często będzie oscylowała wokół zamachu na Jana Pawła II, czuwań fatimskich 13 dnia miesiąca, tzw. fatimskiej tajemnicy, prośby o odmawianie Różańca. Czy jednak te kwestie wyczerpują treść fatimskiego przesłania? Ks. dr Krzysztof Czapla

Zniszczyć prawdziwe autorytety

„O. Rydzyk nie ma żadnego majątku”, a jest nazwany „Ojcem milionerem”. Jakże przykro, że w prasie polskojęzycznej zdarzają się takie wpadki dziennikarskie, jak ma to miejsce w tygodniku „Wprost” (z dnia 26 lutego br.) w artykule autorstwa Szymona Krawca, którego płytkość trudna jest do odróżnienia od prymitywizmu, prawda od kłamstwa, niewiedza od ignorancji, szacunek do Osoby i dzieł Ojca Dyrektora dr. Tadeusza Rydzyka CSsR od pogardy Nim i Jego dokonaniami. Dzieła wyrosłe z inicjatywy czy przy pomocy o. dr. Rydzyka, takie jak Wyższa Szkoła Kultury Społecznej i Medialnej oraz „Nasz Dziennik”, „Wprost” traktuje jako „machinę biznesową”, aby niejako przypieczętować swój skrajnie materialistyczny punkt widzenia i oceny jednego z najważniejszych dzieł w Rzeczypospolitej Polskiej i w Kościele św. w naszej Ojczyźnie po roku 1989, przyczyniającego się do odnowy ducha narodowego, moralności i religii oraz szeroko pojętej kultury narodowej. Ale to tego tygodnika jako ideologicznego kontynuatora socrealistycznego PRL-u najzwyczajniej nie interesuje, wręcz przeciwnie, zagraża jemu i tym, których reprezentuje, oraz obnaża tym samym jego prawdziwie antyboskie i antyludzkie, tzn. także antypolskie i antykatolickie oblicze. Czyżby tygodnik „Wprost” był zaniepokojony dążeniem naszego Państwa i jego Obywateli do godnej człowieka podmiotowości ekonomicznej? Czyżby zatem tygodnik „Wprost” był gałęzią jakiejś obcej agentury mającej na celu już od stuleci totalne zniszczenie Polaków w ich podmiotowości poprzez uniemożliwienie im m.in. prowadzenia narodowej działalności gospodarczej? Ks. prof. Tadeusz Guz, Artykuł opublikowany na stronie: http://www.naszdziennik.pl/mysl/177485,zniszczyc-prawdziwe-autorytety.html