Co z etosem sędziego Trybunału?

Prezydent miał prawo nie przyjąć zaprzysiężenia od trzech sędziów wybranych do Trybunału w ubiegłej kadencji Sejmu – stwierdza ks. prof. Tadeusz Guz. Ksiądz profesor przypomniał, że genezą obecnego patu konstytucyjnego jest nowelizacja ustawy o Trybunale Konstytucyjnym z czerwca 2015 r., którą opracowała Platforma przy pomocy sędziego Andrzeja Rzeplińskiego i dwóch innych sędziów Trybunału. – Aktywne procedowanie jakiejkolwiek ustawy, już nie mówię tej o Trybunale Konstytucyjnym, przez reprezentantów Trybunału oznacza, że ci sędziowie stają się stroną polityczną – powiedział ksiądz profesor. Fakt ten, w ocenie księdza profesora jako filozofa prawa, jest wystarczającym powodem do ustąpienia zaangażowanych w nowelizację sędziów ze stanowiska. – To oznacza radykalną dyskwalifikację tych trzech reprezentantów Trybunału, w tym prezesa i wiceprezesa. Sami powinni się podać do dymisji […], albo powinni zostać zdymisjonowani za złamanie etosu sędziego Trybunału – stwierdza ks. prof. Tadeusz Guz.
Artykuł opublikowany na stronie: http://www.naszdziennik.pl/wiara-kosciol-w-polsce/154187,co-z-etosem-sedziego-trybunalu.html