Mamy teraz następującą sytuację: Jeden przepis Konstytucji (art. 183 ust. 3)
mówi, że kadencja I Prezesa SN trwa 6 lat. Drugi przepis (art. 180 ust. 4)
tejże Konstytucji mówi, że to ustawa (taka jak ta uchwalona niedawno) określa
granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku. I
teraz: Skoro doszło do kolizji tych przepisów, to który z nich ma pierwszeństwo?-
To kwestia interpretacji Konstytucji i mogą pojawić się rozbieżności. Tak też
dzieje się obecnie - przyznaje prof. Dobrowolski. Według niego, podstawowe
pytanie brzmi tak: czy I Prezesem SN może być sędzia w stanie spoczynku? - W
moim przekonaniu, nie - odpowiada prawnik-konstytucjonalista. To byłby absurd,
bo stan spoczynku to swego rodzaju emerytura - argumentuje prawnik. Jest jednak
jeszcze jedno pytanie: czy ustawa może zmieniać wiek emerytalny I prezesa SN w
trakcie jego kadencji?- To także kwestia interpretacji. Czy to jest prawo
nabyte? Nie - ocenia prawnik. GN 5.07.18
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz